Weblog Hans van Rijsse

Het is al laat als ik thuis kom. Buiten is het donker en koud. Ik stommel de hal in en probeer op de tast het lichtknopje te vinden. Dat lukt, maar de giftige, door de overheid verplicht gestelde kwikdamplamp (ook wel bekend als spaarlamp) heeft er nog niet veel zin in. Het zwakke schijnsel is gelukkig net voldoende om de deurkruk naar de huiskamer te kunnen ontwaren.

Eenmaal in de huiskamer aangekomen herhaalt hetzelfde ritueel zich. Tien minuten later is de huiskamer redelijk verlicht, zij het zonder die delen van kleurenspectrum die gloeilampverlichting zo prettig doet ogen. Ik zou verder kunnen klagen over het toilet - ook een plek waar je direct licht wilt, zeker als je hoge nood hebt. Of over de kast onder de trap, de gang, de overloop en de douche.

Nu heb ik weinig op met hamsteren. Het doet me denken aan de oorlogsverhalen van mijn ouders, ook zo’n donkere periode. Toch heb ik een uitzondering gemaakt voor gloeilampen, zeker nu men het 60 Watt model een jaar eerder wil verbieden dan was afgesproken. Volgens het laatste nieuws wil de EU daar een stokje voor steken, maar je weet het maar nooit in dit knettergekke land.

Spaarlampen heb ik daar waar ze nuttig zijn: in de buitenlamp, in de huiskamer en in de keuken. Allemaal plekken waar lampen lang branden en waar we dus kunnen spreken over een substantiële besparing op het energieverbruik. Op alle andere plekken in huis is de gloeilamp in ere hersteld. Ze geven direct licht, hoeven maar heel kort te branden en gaan daardoor vele jaren mee. De energiebesparing die een spaarlamp zou geven, staat niet in relatie tot het ongemak.

Als mijn voorraadje op is, dan is er vast een nieuwe, zuinige lamp uitgevonden die de voordelen van de spaarlamp combineert met die van de gloeilamp. Tot die tijd blijft Edison hier God.

Er heeft hier bijna altijd wel een computer rondgezworven waar de een of andere Unix kloon op draaide. Soms als server, soms als werkstation, soms gewoon om mee te spelen. Het configureren van de meeste oude distributies van Linux (en BSD varianten) was en bleef deels handwerk. Met name het configureren van de grafische kaart en monitor wilde me wel eens grijze haren bezorgen.

“Linux is niet voor iedereen” wordt vaak geroepen, en tot voor kort was ik het daar roerend mee eens. Na een periode van inactiviteit op het Linux front besloot ik weer eens enkele nieuwe distributies uit te proberen, en denk daar nu anders over. Ik was de traagheid van Vista op mijn notebook meer dan zat en ook de constante aandacht voor het dichtspijkeren van Windows (virussen, spyware, wormen) begon groteske vormen aan te nemen. Ik heb wel wat beters te doen!

Fotografie
Mijn grootste zorg was of ik op een Linux systeem net zo lekker met JPEG- en RAW files kon werken als op Windows. Hoe je het ook wend of keert, er is weinig concurrentie voor Adobe Lightroom en Photoshop. Die zorg bleek ongegrond (iets waar ik later op terug zal komen).

Fedora 10
Na veel experimenteren met de vele distributies, ieder met zijn eigen voor- en nadelen, heb ik gekozen voor Fedora 10, de community versie van Red Hat. De belangrijkste reden was dat Fedora op alle vijf gebruikte testsystemen, van oud tot hagelnieuw, foutloos intalleerde. Als je iemand wilt overtuigen dat Linux écht werkt, dan is niets zo frustrerend als een rammelende intallatieprocedure. Goed, sommigen onder ons vinden het ‘freaken op de prompt’ leuk - en dat is het ook - maar voor de gemiddelde consument is dat geen optie.

Is Linux beter dan Windows?

• Stabieler? Misschien. Wat je ook van Windows mag vinden, de laatste versies waren aardig stabiel. Ik denk niet dat beide systemen elkaar op dat punt veel ontlopen. Voorheen was stabiliteit het onbetwiste domein van Linux en BSD, maar of de verschillen nu nog zo groot zijn durf ik niet met zekerheid te zeggen. Misschien durft iemand anders daar wat over te roepen?
• Sneller? Ja. Linux is efficient en stelt geen zware eisen aan het systeem.
• Veiliger? Absoluut. Windows is één grote potentiële gatenkaas. Mits op de juiste wijze geïnstalleerd en gebruikt, is Linux vrijwel ongevoelig voor aanvallen van buitenaf. Er bestaat één virussscanner voor Linux, maar ik ken niemand die de moeite heeft genomen deze te installeren. Volgens mijn laatste gegevens zijn er ooit 50 virussen voor Linux ‘bedacht’. Voor Windows is, meen ik, men al jaren de tel kwijt.
• Goedkoper? Da’s natuurlijk een open deur. Niet allen het besturingssysteem is gratis, maar ook de ontelbare applicaties die er op draaien. Als die niet goed genoeg zijn, dan is er ook een redelijk aanbod aan commerciële programmatuur op de markt.

Enkele oude vooroordelen

• Linux is moeilijk. Dat was voorheen zo, maar Linux is volwassen geworden. Het is moeilijk om de overstap te durven maken, het is misschien vervelend om je nieuwe software eigen te maken, maar door de bank genomen is een grafische omgeving in Linux net zo makkelijk (of moeilijk) als Windows. Als mijn moeder (op dat moment bijna 80 jaar) haar memoires op een Linux systeem kon schrijven, dan kan iedereen dat.
• Er is te weinig software voor. Nee, er is te veel. Ik kan soms niet kiezen!
• Het werkt niet met alle hardware. Dat zal in een enkel geval waar zijn. Bij de allernieuwste grafische kaart, of een nieuw USB randapparaat, kan het wat langer duren voordat er een Linux driver beschikbaar is.

De komende tijd zal ik behandelen welke Windows software ik gebruikte en welke Linux software die taken heeft overgenomen.

Omdat hij achter het stuur met een vinger in zijn oor friemelde, moet Simon de Bruin 150 euro boete betalen. Volgens de Amstelveense politie was de ondernemer aan het bellen en had hij een mobieltje aan zijn oor tijdens zijn autorit. De politie kan natuurlijk gelijk hebben, maar als de agent in kwestie weigert om het logboek van de telefoon te bekijken, dan lijkt het verhaal van de man mij betrouwbaarder toe dan dat van de politie.

Waar is onze ‘beste vriend’ van vroeger gebleven?

Arrow Classic Rock is weer terug waar het ooit begon: op de AM, nu op 828 KHz.  Negen miljoen euro bedroeg de schuld aan de overheid, en dat los je niet in met een actie onder de luisteraars.

Het Triple G (Groot Graaiers Gilde) uit Den Haag had geen medelijden. Het was overigens een kwestie van tijd voordat het eerste slachtoffer van de peper- en peperdure frequentieveilingen zou vallen. De Hilversumse zenders krijgen hun frequenties gratis en hebben dientengevolge minder (of helemaal geen) last van een recessie.

Triest.

Zoals bekend raken Arrow Classic Rock en Arrow Jazz FM hun vergunning kwijt. De zenders hebben volgens Agentschap Telecom een structurele betalings-achterstand. Uiterlijk op 11 maart om middernacht moeten de uitzendingen via de ether zijn gestaakt. Volgens het agentschap zijn de afgelopen tijd betalingsregelingen met de zenders afgesproken, maar die zijn niet nageleefd. Ook een waarschuwing dat de vergunningen worden ingetrokken heeft niet geleid tot het voldoen van openstaande rekeningen.

Actie
Op dit moment houden beide zenders een actie waarbij de luisteraar gevraagd wordt om geld te schenken. Op de website van Arrow wordt echter geen informatie gegeven over de hoogte van het achterstallige bedrag, noch wat er met je geld gebeurt als de actie onvoldoende resultaat oplevert. Een teken aan de wand. Ik vermoed dat een deel van de schulden met het geld van de gulle gevers gedekt wordt en dat die daarna naar hun bijdrage kunnen fluiten.

Hoe dan ook: het verdwijnen van Arrow betekent een verarming van het aanbod.

Koop een digitale camera, vraag naar de prijs van een extra batterij en het zweet breekt je uit. De Olympus BLM-1, de Nikon EN-EL3e, de Panasonic CGR-S006E, allemaal kosten ze 60 euro of meer. In de meeste fotozaken kun je ook een niet-originele batterij kopen, die voor circa 35 euro over de toonbank gaat. Dan bezoek je eBay en ziet dezelfde batterijen, soms voor minder dan 10 euro. De verleiding is groot, maar zit het wel snor met de kwaliteit? We namen de proef op de som en bestelden via eBay van alle drie modellen een aantal exemplaren. Deze test betreft de Olympus BLM-1 vervanger.

Bestellen
Om via eBay te kunnen kopen heb je in ieder geval een eBay account nodig (logisch) en een account bij PayPal. Deze elektronische betaalrekening kon voorheen uitsluitend worden gekoppeld aan een creditkaart, maar Nederlandse klanten kunnen tegenwoordig ook kiezen voor een directe automatische incasso van hun bankrekening. Je logt in, voert het typenummer van de batterij in en je wordt voorzien van een enorme lijst van aanbieders. De meeste komen uit Engeland en Duitsland en met aanbieders uit laatstgenoemde land deden we zaken. Ook Nederlandse aanbieders dingen mee naar uw gunsten. De geleverde batterijen zijn identiek aan die van de Duitse leveranciers, maar kosten soms twee maal zo veel. Gewoon tussenhandelaren dus.

De keus voor een leverancier werd deels bepaald door de prijs,  deels door de (positieve) feedback die de winkel op eBay heeft gekregen, en deels door de verschafte informatie over het product. Leveranciers die schermden met een (soms véél) hogere capaciteit dan het origineel vielen direct af. Er zit technisch niet zoveel rek in de capaciteit als men soms beweert.

Levertijd
In alle gevallen werden de batterijen binnen drie werkdagen afgeleverd.

CE-markering
Alle gekochte batterijen bleken in China geproduceerd te zijn en waren zonder uitzondering voorzien van de CE-markering, ook wel (ten onrechte) aangeduid als CE-keurmerk. De CE-markering staat op veel non-food producten. Het zegt alleen dat het product aan de minimale veiligheids- en kwaliteitseisen van de EU voldoet, maar hoeft niet per se door een onafhankelijke instantie getest te zijn. Het zegt dus wel iets, maar niet alles.

Een nieuwe Lithium-Ion batterij levert pas de volle capaciteit na circa vier tot vijf maal geladen en ontladen te zijn. We hebben voor deze test vijf maal aangehouden.

Olympus BLM-1
De prijs van deze batterij is inmiddels gezakt naar circa €6, onder andere bij de eBay winkel 123trading. De verzendkosten zijn €2,50; voor elke extra batterij wordt een euro extra aan verzendkosten in rekening gebracht. Het loont dus om er (samen met je vrienden) meerdere tegelijk in te kopen.

Bij een andere eBay leverancier waar we zaken mee deden, trade-shop, kost de batterij iets meer (circa €8), waren de verzendkosten €3,50, maar kost het verzenden van meerdere batterijen niets extra. Welke leverancier bij een gegeven aantal batterijen het goedkoopst uitvalt is een kwestie van rekenen. De verpakking bestaat uit een klein kartonnen doosje, een dun plastic zakje en een Duitstalige handleiding.

Pasvorm
Perfect. Er is geen enkel verschil tussen het origineel en de kopie.

Laden
Het laden van een volledig lege, originele BLM-1 duurt ongeveer vijf uur. De vervangende batterij doet dat in circa vier uur en dat blijft zo, ook na de verplichte vijf laden/ontladen cycli. De batterij wordt niet warmer dan het origineel, integendeel, de kopie blijft koeler.

Ontladen
De verwachting was dat de originele batterij het langer uit zou houden, gezien het uur verschil in laadtijd. Dat klopt, maar de verschillen zijn niet extreem groot. Gemiddeld schoot ik met de originele batterij 502 foto’s, met de Chinese kopie 473. De test is uitgevoerd met een Olympus E-510, e.e.a. onder variërende omstandigheden. Van gecontroleerde laboratoriumomstandigheden is dus geen sprake; beschouw deze meetgegevens daarom als een indicatie.

Conclusie
Het origineel doet het beter, maar prijs en kwaliteit staan op gespannen voet. Met een kopie lever je wat in op de levensduur, maar als je voor de prijs van één originele batterij bijna acht Chinese vervangers kun kopen, dan zal je dat een worst zijn.

Gemeente Almere heeft zowel Ymere als GoedeStede laten weten dat zij tegen het verkopen van huurwoningen is. Dit is een domper; juist het verkopen van huurwoningen is een beproefde methode gebleken om de samenstelling en het aanzien van een wijk in positieve zin te veranderen. Dit bleek ook uit een onderzoek van werkgroep “Wijk in de Lift“, die in Nederland een rondgang heeft gemaakt door vergelijkbare wijken waar gerenoveerd werd en identieke problemen speelden.

Solvabiliteit
Het is ook een domper voor GoedeStede. In de zomer van 2007 heeft het kabinet besloten voor woningcorporaties vanaf 1 januari 2008 de vennootschapsbelastingplicht integraal in te voeren. Voor GoedeStede heeft dit grote gevolgen. Vennootschapsbelasting is een winstbelasting,  wat betekent dat er vennootschapsbelasting verschuldigd is voor zover er daadwerkelijk winst is gerealiseerd. Uiteraard heeft GoedeStede kosten, zoals afschrijvingen en een post onrendabele investeringen nieuwbouw. Helaas, de fiscus ziet dit echter niet als aftrekposten(!). Alles bij elkaar vormen deze besluiten voor GoedeStede een onverwachte kostenpost van € 3,5 miljoen structureel per jaar; geld dat zij niet meer kunnen investeren in sociale huurwoningen en de leefbaarheid in de wijk. Ook komt de solvabiliteit in gevaar.

Kernvoorraad sociale huurwoningen
Om de effecten van deze belastingmaatregel te dempen, wilde GoedeStede een groter deel van het woningbestand afstoten (verkopen), om gebruik te kunnen maken van een herinvesteringreservering. Gemeente Almere echter heeft een heel andere agenda. De gemeente stelt zich op het standpunt dat zij bezwaar hebben tegen de verkoop, omdat de druk op de kernvoorraad sociale huurwoningen hierdoor toeneemt. Hun uitgangspunt is dat per stadsdeel 20% van de woningvoorraad uit huurwoningen moet bestaan (met een huur tot de eerste aftoppingsgrens). In Almere stad is de kernvoorraad gedaald naar 20,4 % door woningverkopen en nieuwbouwsamenstelling de laatste jaren.

Stedenwijk Noord blijft dumpplaats probleemgevallen
Kort en goed: een evenwichtigere samenstelling van Stedenwijk Noord lijkt verder weg dan ooit. Stedenwijk Noord kent niet een kernvoorraad van 20%, maar van bijna 90% (slechts 75 woningen zijn in eigen bezit, de resterende 675 woningen van GoedeStede valt in de categorie sociale huurwoningen). Bijzonder onevenwichtig dus, en de gedachte aan een verkapte dump- en stortplaats dringt zich op. Je moet toch ergens met je vuil heen, en wat is makkelijker dan alles op één hoop te gooien?

Mensen met zware beroepen moeten volgens minister Piet Hein Donner (Sociale Zaken) tijdig ander werk doen om te voorkomen dat ze voor hun 65e opgebrand zijn. Dat zei de CDA-bewindsman woensdag in reactie op kritiek van de vakcentrale CNV op het kabinetsplan om met straffen en belonen in de AOW langer doorwerken te stimuleren.

Meneer Donner heeft mooi praten. Iemand boven de 40 jaar is tegenwoordig vrijwel kansloos op de arbeidsmarkt, zeker als men verplicht moet sollicteren op ‘minder zware’ banen waarvoor men geen papieren heeft. Als je boven de 50 bent, dan wil niemand je meer. Beste Donner, je voornamen mogen dan wel Piet Hein zijn, de kans dat je daden groot worden is gelijk aan de kans dat een nymphomane de tekst “Do not disturb” op haar slipje laat borduren.

Bedrijven die klanten langer dan tien minuten in de wacht zetten, kunnen vanaf deze zomer rekenen op een stevige aanpak van telecomwaakhond Opta. De wet wordt zodanig veranderd dat een wachttijd van meer dan tien minuten bij een 0900-nummer automatisch als misbruik wordt beschouwd door Opta. De toezichthouder kan waarschuwingen uitdelen en in het ergste geval direct nummers afsluiten.

Ook krijgt Opta de mogelijkheid tot maximaal 450.000 euro boete op te leggen aan bedrijven die het 0900-nummer misbruiken.

Da’s prachtig, maar ik had liever gezien dat de teller niet mag lopen zolang je in de wacht staat. Betalen voor wachttijd, betalen voor ergernis, het is toch te gek voor woorden? Even gesteld dat er een boete wordt uitgedeeld, wat gaat er dan met dat geld gebeuren? Wordt dat verdeeld onder de gedupeerden? Die hebben dat bedrag tenslotte met elkaar opgehoest, zonder er iets voor terug te krijgen.

Ook zie ik wat in een maximum tarief, iets in de orde van 20 cent per minuut. Nu zijn er bedrijven die zonder blikken of blozen 50 cent per minuut rekenen. Tien minuten wachten, plus (als je geluk hebt) 10 minuten daadwerkelijke hulp en je bent 10 euro armer. Dat is ongeveer een derde van het abonnementsgeld wat gemiddeld berekend wordt.

De gemeente Almere verdenkt zorgaanbieders ervan te sjoemelen met declaraties voor de WMO (Wet Maatschappelijke Ondersteuning), zo meldt De Telegraaf. Almere gaat daarmee mogelijk voor één miljoen euro het schip in.

Almere moet dat bedrag bijleggen op een budget van 6,2 miljoen euro voor huishoudelijke hulp. Volgens de gemeente hebben zorgverzekeraars meer uren in rekening gebracht dan ze daadwerkelijk kunnen verantwoorden. Ook zijn er te hoge bedragen voor bepaalde activiteiten opgevoerd. Verder zijn er bedragen opgegeven zonder dat duidelijk was om wat voor soort indicatie (veel of weinig huishoudelijke hulp, wat voor soort hulp) het ging. Almere laat een diepgaand onderzoek instellen, maar is al behoorlijk geschrokken van een voorlopige inspectie van de boeken.

Zorg om de zorg, niks nieuws, maar met dubbele pennen schrijven: dat hadden we nog niet gezien.